Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nin iştiraklerinden olan Kayseri Turizm Eğitim Kültür Ticaret (KAY-TUR) A.Ş.’nin, finansal sıkıntı yaşaması ve tanıtım ihtiyacı olmamasına rağmen reklam anlaşması yaptığı Sayıştay raporlarına yansıdı.
Raporda, “Şirket yönetimi tarafından, işçilik maliyetlerinde tasarruf sağlanması amacıyla şirket işçileri için kısa çalışma ödeneğinden faydalanırken bu aşamada 2 milyon TL bedelli reklam anlaşması imzalanması, yükümlülüklerinin yerine getirilmediği yönünde değerlendirilmektedir” denildi.
Sayıştay Başkanlığı’nın KAY-TUR A.Ş.’ye dair yayımladığı 2020 yılı denetim raporunda, söz konusu şirketin finansal sıkıntıları olması ve tanıtım ihtiyacı olmamasına rağmen bir spor kulübüyle 2 milyon TL tutarında reklam anlaşması yaptığı belirtildi. Ayrıca söz konusu şirketin, söz konusu spor kulübünden alacağı olan 1 milyon 212 TL’yi de almak için bir girişimde bulunmadığına dikkat çekildi.
Sayıştay Raporu’nda konuyla ilgili şu bilgiler yer aldı:
“Şirketin finansal sıkıntı yaşaması ve tanıtım ihtiyacı olmamasına rağmen reklam anlaşması yapılması, şirketin finansal sıkıntılarını ana hissedar Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nin sermaye destekleri ile aşmaya çalıştığı bir süreçte, ……………Spor Kulübü ile 1.250.000,00 TL’si nakdi, 750.000,00 TL’si de ayni ödeme olmak üzere toplam 2.000.000,00 TL tutarında reklam anlaşması yaptığı görülmüştür.
2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin şirket gelir tablolarında yer alan faaliyet giderleri incelendiğinde, şirketin geçmiş yıllarda önemli tutarda pazarlama giderine katlanmadığı görülmüştür. Ayrıca, ……….. Spor Kulübü ile yapılan reklam giderleri için; şirket tarafından reklam tanıtımlarına yönelik olarak müşterilerinin eğilimlerini ve beklentilerini içeren bir çalışmanın olmadığı, bu reklam harcamasının şirketin finansal performansını nasıl etkileyeceğine dair pazar analizinin de yapılmadığı anlaşılmıştır.
2019 yılı faaliyetleri sonucu oluşan dönem net zararının etkisiyle şirket öz kaynak tutarı 618.949,76 TL olarak gerçekleşmiş, şirketin sermaye kaybına uğraması sonucu 6102 sayılı Kanun’a göre “borca batıklık” durumu meydana gelmiştir. 2020 yılında ana hissedar Kayseri Büyükşehir Belediyesi tarafından 7.500.000,00 TL sermaye tamamlama fonu ödemesi yapılarak şirketin özkaynak tutarında artış sağlanmıştır. Ancak, sermaye tamamlama fonu ödemesi yapılarak artırılan öz kaynak tutarının yüzde 50’den fazlası, 2020 yılında oluşan dönem net zararı nedeniyle yeniden karşılıksız kalmıştır. Şirketin elde ettiği kar tutarları ile öz kaynağını güçlendirmesi gerekirken faaliyetleri sonucu oluşan zararlar nedeniyle ana hissedara başvurarak tahsil ettiği fonlarla sermayesini güçlendirmesi, şirketin kuruluş amaçlarıyla bağdaşmamaktadır.
2020 yılı ağustos ayından itibaren 983.965,05 TL tutarında anılan spor kulübüne satış yapılmasına rağmen 5 ay boyunca herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, 28.02.2021 tarihli mizana göre şirketin, ……….. Spor Kulübü’nden olan alacak tutarı 1.212.821,21 TL’ye ulaştığı görülmüştür. 31.12.2020 tarihi itibariyle şirketin, ……….. Spor Kulübü’nden olan alacağın tahsili ile ilgili bir girişimde bulunmadığı anlaşılmıştır.
2020 yılında meydana gelen Covid-19 salgınına yönelik alınan tedbirler kapsamında restoran, kafe vb. işyerlerinin çalışmasına dair kısıtlamaların uygulamaya konulması sonucu KAY-TUR A.Ş. de bazı restoranlarını kapatmıştır. Şirket, bu nedenle bazı işyerlerinden elde ettiği gelirden mahrum kalmıştır. Ayrıca Covid-19 salgını sürecinde, şirket maliyetlerini azaltmak gayesiyle bazı işçileri için kısa çalışma ödeneğine başvuruda bulunmuştur. Şirket yönetimi tarafından işçilik maliyetlerinde tasarruf sağlanması amacıyla şirket işçileri için kısa çalışma ödeneğinden faydalanırken bu aşamada 29.12.2020 tarih ve 57 sayılı yönetim kurulu kararıyla ……….. Spor Kulübü ile 750.000,00 TL ayni bedel karşılığı ilave reklam harcaması kararı alınmıştır. Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde; KAY-TUR A.Ş.’nin ……….. Spor Kulübü ile 2.000.000,00 TL (1.250.000,00 TL nakdi bedel + 750.000,00 TL ayni bedel karşılığı) bedelli reklam anlaşması imzalaması, Yönetim Kurulu’nca 6102 sayılı Kanun’un şirket menfaatlerini gözetme ve basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüklerinin yerine getirilmediği yönünde değerlendirilmektedir.”